Zum Inhalt springen
Beta

Workload Migration Use Cases

In 2 Trails

Zuletzt aktualisiert am

Die R-Strategie erklärt, wie migriert wird. Diese Seite ergänzt die Workload-Sicht und klärt, was migriert wird. Sie ist bewusst lösungsneutral und fokussiert auf transparente Kategorisierung, Machbarkeitsgrenzen und Entscheidungskontext.

Application-Runtime-Migration

Migration kompletter Anwendungs-Runtimes über VM- und Plattform-Ziele hinweg, inklusive Abhängigkeiten, Cutover-Verhalten und Betriebs-Handover.

Container-Plattform-Migration

Migration zwischen Kubernetes-Plattformen mit getrennter Behandlung von stateless und stateful Workload-Profilen.

Datenmigration

Migration großer Dateibestände, Datenbanken und Datenplattform-Workloads mit expliziten Konsistenz-, Performance- und Integritätsgrenzen.

Identity- und Access-Migration

Migration von IAM-Grundlagen wie SSO, Föderation, Rollen, Service-Accounts und Berechtigungsmodellen.

Netzwerk- und Konnektivitäts-Migration

Migration von Routing, DNS, Firewall-Regeln, Segmentierung, privater Konnektivität und umgebungsübergreifenden Kommunikationspfaden.

Integrations- und API-Migration

Migration von API-Verträgen, Messaging, Eventing und Integrations-Endpunkten über Quell- und Zielumgebungen hinweg.

Migration von Security- und Compliance-Controls

Migration von Controls, Nachweisketten, Schlüsselmaterial und Audit-Anforderungen für regulierte Produktionsreife.

Operations- und Observability-Migration

Migration von Monitoring, Alerting, Logging, Incident-Workflows und Service-Level-Baselines für den Betrieb.

Delivery- und Resilienz-Migration

Migration von CI/CD-Pipelines, Automatisierungs-Controls, Backup-Ketten und Disaster-Recovery-Fähigkeiten.

Wie sich die aktuellen Kategorien in dieses Modell einfügen

Abschnitt betitelt „Wie sich die aktuellen Kategorien in dieses Modell einfügen“
  • Application-Stack-Migration ist Teil der Application-Runtime-Migration.
  • Migration großer Dateibestände ist Teil der Datenmigration.
  • Kubernetes-zu-Kubernetes-Migration ist Teil der Container-Plattform-Migration.

STACKIT unterstützt Migrationspfade von AWS und Azure über Anwendungs-Runtimes, Daten, Netzwerk, Identität, Betrieb und Delivery hinweg. Der Zielpfad wird je Workload anhand von Architektur, Datenprofil, Verfügbarkeitsanforderungen und Betriebsmodell ausgewählt.

Das servicebezogene Ziel-Mapping finden Sie unter Zielservice-Mappings für AWS und Azure.

Nutzen Sie diese Dimensionen, um Anfragen vor der Auswahl von Umsetzungsvarianten zu kategorisieren:

  • Migrationsobjekt: Application Stack, Datenbestand oder Container-Plattform.
  • State-Profil: Stateless, stateful oder gemischt.
  • Kritikalitätsprofil: Business-Kritikalität und akzeptiertes Migrationsrisiko.
  • Konnektivitätsprofil: Netzwerk-Erreichbarkeit und Protokollkompatibilität zwischen Quelle und Ziel.
  • Downtime-Profil: Erlaubte Service-Unterbrechung und Grenzen des Cutover-Fensters.
  • Compliance-Profil: Security-, Audit- und regulatorische Grenzen.
  1. Das primäre Migrationsobjekt identifizieren.
  2. Workload-State-Profil und Kritikalität bestimmen.
  3. Konnektivitäts- und Transfer-Einschränkungen erfassen.
  4. Rahmenbedingungen für Downtime, Konsistenz und Compliance definieren.
  5. Die Anfrage einer Use-Case-Kategorie zuordnen und Annahmen dokumentieren.
  • Umfasst: Application-Stack-Migration (inklusive VM-zentrierter Migrationen).
  • Primäres Ziel: Anwendungs-Runtimes mit planbarem Cutover und Betriebs-Handover überführen.

Verbindliche Grenzen:

  • Abhängigkeits-Klarheit: Integrationsabhängigkeiten und Übergangsfenster müssen bekannt sein.
  • Cutover-Modell: Unterbrechungsmodell und Entscheidungs-Gates müssen freigegeben sein.
  • Rollback-Readiness: Trigger und Ownership müssen definiert sein.
  • Umfasst: Kubernetes-zu-Kubernetes-Migration.
  • Primäres Ziel: Containerisierte Workloads in Ziel-Cluster-Modelle überführen.

Verbindliche Grenzen:

  • State-Klassifikation: Stateless-/Stateful-Grenzen müssen je Komponente explizit sein.
  • State-Portabilität: Storage- und Datenbank-Kompatibilität müssen validiert sein.
  • Traffic-Steuerung: Die Fähigkeit zum progressiven Switch muss bestätigt sein.
  • Umfasst: Migration großer Dateibestände sowie Datenbank-/Datenplattform-Übergänge.
  • Primäres Ziel: Datenbestände mit kontrollierter Konsistenz und Integrität überführen.

Verbindliche Grenzen:

  • Konnektivitäts-Machbarkeit: Die erforderliche Endpunkt-Erreichbarkeit muss validiert sein.
  • Konsistenzmodell: Freeze-Fenster, Delta-Strategie und Validierungsmethoden müssen definiert sein.
  • Performance-Machbarkeit: Durchsatzprofil und Laufzeitgrenzen müssen validiert sein.
  • Primäres Ziel: Identity-Trust- und Access-Modelle ohne Security-Regression überführen.

Verbindliche Grenzen:

  • Trust-Modell-Mapping: Föderation, SSO und Token-Flows müssen gemappt sein.
  • Autorisierungs-Mapping: Rollen- und Entitlement-Mapping müssen validiert sein.
  • Credential-Übergang: Secret-Rotation und Notfall-Zugriffspfade müssen freigegeben sein.
  • Primäres Ziel: Kommunikationspfade und Security-Grenzen zwischen Umgebungen überführen.

Verbindliche Grenzen:

  • Adressierung und Routing: IP-Planung und Routen-Ownership müssen definiert sein.
  • Policy-Parität der Controls: Firewall- und Segmentierungs-Policies müssen abgeglichen sein.
  • Kontinuität der Namensauflösung: Das DNS-Übergangsverhalten muss geplant sein.
  • Primäres Ziel: Service-Schnittstellen und Integrationsmuster überführen, ohne Consumer zu brechen.

Verbindliche Grenzen:

  • Vertragskompatibilität: Versionierungs- und Kompatibilitätsstrategie müssen explizit sein.
  • Abhängigkeits-Sequenzierung: Die Switch-Reihenfolge von Producer/Consumer muss gesteuert werden.
  • Message-Semantik: Annahmen zu Ordering, Retries und wiederholungssicherem Verhalten müssen validiert sein.

7. Migration von Security- und Compliance-Controls

Abschnitt betitelt „7. Migration von Security- und Compliance-Controls“
  • Primäres Ziel: Wirksamkeit der Controls und Audit-Readiness während des Übergangs erhalten oder verbessern.

Verbindliche Grenzen:

  • Control-Mapping: Erforderliche Controls und Nachweispunkte müssen gemappt sein.
  • Schlüssel- und Zertifikats-Handling: Der Übergang kryptografischen Materials muss gesteuert sein.
  • Audit-Kontinuität: Logging- und Nachweis-Aufbewahrungspflichten müssen intakt bleiben.
  • Primäres Ziel: Operative Kontrolle und Incident-Response-Readiness nach der Migration sicherstellen.

Verbindliche Grenzen:

  • Observability-Baseline: Metriken, Logs, Traces und Alerts müssen vor dem Cutover aktiv sein.
  • Betriebs-Ownership: On-Call- und Eskalationspfade müssen zugewiesen sein.
  • Service-Ziele: SLO-/SLA-Ziele und Schwellwerte müssen definiert sein.
  • Primäres Ziel: Software-Delivery- und Resilienz-Fähigkeiten in den Zielbetrieb überführen.

Verbindliche Grenzen:

  • Pipeline-Kontinuität: CI/CD- und Release-Controls müssen auditierbar bleiben.
  • Recovery-Readiness: Backup-/Restore- und DR-Annahmen müssen validiert sein.
  • Automatisierungs-Sicherheit: Leitplanken für Deployment-Automatisierung müssen vorhanden sein.
  • Downtime-Ziel: Geplantes Downtime-Fenster versus Erwartung durchgehender Verfügbarkeit.
  • Konsistenzanforderung: Eventual Consistency, Near-Real-Time oder strikte transaktionale Konsistenz.
  • Änderungstoleranz: Wie viel Architektur- und Anwendungsänderung in der aktuellen Welle akzeptabel ist.
  • Automatisierungsgrad: Manueller, teilautomatisierter oder vollautomatisierter Ausführungspfad.
  • Risiko und Reversibilität: Fähigkeit, Fehler schnell zu erkennen und ohne business-kritische Auswirkung zurückzurollen.

Die Umsetzungsdetails werden auf dedizierten Asset-Seiten gepflegt. Das hält die Übersichtsseite kategorie-fokussiert und lässt konkrete Vorlagen unabhängig weiterentwickeln.

Asset-Titel
Framework
Asset-Typ

Asset-Titel
Framework
Asset-Typ

Asset-Titel
Framework
Asset-Typ