---
title: "Szenarien"
description: "Konservative, realistische und optimistische Projektionen für die Wirtschaftlichkeit der Cloud-Transformation — und die Bedingungen, unter denen jedes Szenario gilt."
sidebar:
  order: 3
  label: "Szenarien"
source_url: "https://framework.stackit.cloud/de/advisory/business-case-and-financial-planning/scenarios/"
source_file: "docs/de/advisory/business-case-and-financial-planning/scenarios.mdx"
---

## Warum Szenarien wichtig sind

Ein Single-Point-Business-Case ist eine Verbindlichkeit. Wenn sich die zugrunde liegenden Annahmen als falsch erweisen — und manche tun das immer — ist das gesamte Modell diskreditiert. Die Szenarioanalyse bietet eine ehrlichere Darstellung der Bandbreite möglicher Ergebnisse und gibt dem Vorstand einen Rahmen für die Entscheidungsfindung unter Unsicherheit.

Drei Szenarien sind die richtige Struktur: konservativ, realistisch und optimistisch. Das konservative Szenario geht von den schwierigsten Bedingungen aus, die noch plausibel sind. Im realistischen Szenario werden für jede Annahme zentrale Schätzwerte verwendet. Das optimistische Szenario geht von günstigen Bedingungen aus, ohne unplausibel zu sein. Der Vorstand sollte in der Lage sein zu bewerten, ob im konservativen Szenario vorzugehen ist — wenn der konservative Fall die Investition nicht rechtfertigt, muss die Entscheidung genauer geprüft werden.

## Das konservative Szenario

Das konservative Szenario geht davon aus, dass die Migration länger dauert als geplant (20–30 % Aufschlag auf die Basiszeit), dass die Neuverhandlung von Lizenzen schwieriger als erwartet ist (unter der Annahme, dass die aktuellen Lizenzkosten in den ersten zwei Jahren anhalten), dass der Personalumbau langsamer als geplant erfolgt (angenommen ein Jahr, bevor freigewordene Kapazitäten Geschäftswert generieren) und dass ein indirekter ROI vollständig ausgeschlossen wird.

Unter konservativen Annahmen beruht der Business Case vollständig auf direkten Kostenverbesserungen. Dies ist eine bewusste Disziplinierung: Wenn der direkte Fall für sich allein nicht zwingend ist, sollte der indirekte Nutzen nicht zu seiner Rettung genutzt werden.

## Das realistische Szenario

Das realistische Szenario nutzt die zentralen Schätzungen aus der TCO-Analyse und dem ROI-Modell. Die Migrationszeit ist wie geplant. Die Nachverhandlung der Lizenzen führt bei den meisten Lizenzen zu den erwarteten Ergebnissen. Die personelle Neuzuteilung beginnt im zweiten Jahr Wert zu schaffen. Ein indirekter ROI ist für die zwei bis drei Geschäftsergebnisse enthalten, die mit angemessener Sicherheit quantifiziert werden können.

Das realistische Szenario ist das primäre Szenario für die Präsentation im Vorstand — zusammen mit dem konservativen und optimistischen Fall, um die Bandbreite aufzuzeigen.

## Das optimistische Szenario

Das optimistische Szenario geht davon aus, dass die Migration früher als geplant abgeschlossen wird, dass die Lizenzkosten schneller sinken (durch aggressive cloud-native Lizenzsubstitution), dass der indirekte ROI die gesamte Bandbreite quantifizierter Geschäftsergebnisse abbildet und dass die FinOps-Optimierung in den Jahren zwei und drei überdurchschnittliche Einsparungen erzielt.

Das optimistische Szenario veranschaulicht das Aufwärtspotenzial, sollte jedoch klar als abhängig von günstigen Bedingungen gekennzeichnet und nicht als Basisfall behandelt werden.

## Sensitivitätsanalyse

Jenseits von drei Szenarien zeigt eine Sensitivitätsanalyse, was mit dem Gesamt-ROI passiert, wenn sich einzelne Annahmen um ±20 % verschieben. Die Annahmen, die in der Regel am empfindlichsten sind, sind: der Migrationszeitplan (jede sechsmonatige Verzögerung beim Abschluss der Migration verschiebt das Amortisationsdatum um ungefähr denselben Betrag), die Betriebskostenreduktionsrate (die größte Einzelkomponente des direkten ROI) und die Wachstumsrate des Cloud-Verbrauchs (wenn die Cloud-Nutzung schneller als erwartet wächst, steigen die Kosten — dies ist ein wesentliches Risiko, wenn FinOps-Praktiken nicht vorhanden sind).

Stellen Sie die Sensitivitätstabelle neben den Szenarien vor. Sie demonstriert analytische Genauigkeit und hilft dem Vorstand bei der Identifizierung von Annahmen, auf die er sich bei der Prüfung konzentrieren sollte.